Fordele ved ren POE-film

I de senere år har den hurtige udvikling af solcelleindustrien, især opgraderingen af ​​modulfremstilling, drevet den kontinuerlige opgradering og optimering af relaterede industrier. Emballagematerialer er en af ​​dem. Den hurtige stigning i salget af dobbeltsidede dobbeltglasmoduler har drevet transformationen af ​​fotovoltaiske film fra EVA. Filmen er opgraderet til POE-film.

Selvom EVA har domineret solcellefilmmarkedet i mange år, for at imødekomme markedsefterspørgslen efter dobbeltsidet dobbeltglasmodulmarkedsaccept og også for at opfylde emballagekravene til ny batteriteknologi, opstod ren POE-film. Ved hjælp af og empirisk testning er ren POE-film blevet anerkendt af markedet, og markedsandelen er steget år for år.

Nogle rene POE-film er dog ringere end EVA-film med hensyn til procesvindue og produktionseffektivitet, hvilket får modulproducenter til at håbe på at have et andet emballagemateriale til at hjælpe dem med at forbedre produktionsudbyttet. EPE (EVA/POE/EVA) er et specielt materiale. EPE-filmen blev til. Selvom ydeevnen af ​​EPE-filmen stadig mangler empirisk verifikation, anerkendes den stadig til en vis grad på grund af dens teknologiske fordele.

Men vi siger, at ren POE-film er den rigtige konge af emballagematerialer, hvorfor?

Forskellen mellem EVA og POE

I det væsentlige er EVA-film og POE-film faktisk to helt forskellige polymermaterialer. De eksisterende EPE-produkter er simpelthen co-ekstruderet sammen. Denne produktionsproces betyder en vis kvalitet.

Forskellen i glasovergangstemperatur vil også få EVA til at hærde, når den omgivende temperatur er under minus 20 grader, mens POE stadig bevarer sine elastiske egenskaber.

Forskellen i vanddamptransmissionshastighed gør det også nemt for vanddamp at akkumulere ved grænsefladen mellem de to materialer, når EVA og POE kombineres.

Derfor ignorerer EPE-emballagefilmen grundlæggende den væsentlige forskel mellem de to materialer, og der vil være visse kvalitetsrisici i alle dimensioner.

Fordelene ved POE i ny batteriteknologi

Som et fotovoltaisk modulemballagemateriale blev EVA-film udviklet i 1980'erne. Med den kontinuerlige udvikling af krystallinsk silicium fotovoltaisk teknologi, er kravene til emballagematerialer også stigende. Som næste generations emballagemateriale har POE en tendens til at erstatte EVA. Specifikt i: Først, N-type TOPCON-teknologi. Sølvpastaen på forsiden af ​​N-batteriet indeholder andre metalkomponenter, som vil forårsage elektrisk korrosion af sølv-aluminiums fine gitterlinjer på forsiden af ​​batteriet, hvilket resulterer i, at EL-gitterlinjerne omkring batteriet og strøm bliver sorte. dæmpning. Dette kræver, at indkapslingsmaterialet har lavere vanddamptransmissionshastighed og højere kemisk stabilitet. I denne henseende er ren POE-film væsentligt bedre end EVA-film eller EPE-film.

For det andet lav wafertykkelse og SMBB. På grund af omkostningspresset har tykkelsen af ​​siliciumwafers og forbruget af sølvpasta pr. watt været faldende i de senere år. For den eksisterende N-type batteriteknologi, hvad enten det er TOPCON eller HJT, hvis det skal masseproduceres, er reduktion af tykkelsen af ​​siliciumwaferen og brug af SMBB (Super Multi Bus Bar) en uundgåelig måde at reducere omkostningerne.

Disse ændringer fremførte kravet om lav gramvægt til indkapslingsfilmen, mens POE på den ene side har relativt lav densitet, og POE-filmen med samme enhedsgramvægt er næsten 10 procent tykkere end EVA-filmen. På den anden side, da POE i EPE-filmen er kernen i anti-PID-dæmpning, kan de tre lag ikke fortyndes sammen, når tykkelsen af ​​EPE-filmen reduceres, så den rene POE-film har mere plads til at reducere tykkelsen , hvilket gør det har den dobbelte fordel af omkostninger og ydeevne.